Прекращение поручительства при банкротстве основного заемщика

Прекращение поручительства при банкротстве основного заемщика Под поручительством понимается данная кредитору обязанность взять ответственность за заемщика в случае неисполнения этим заемщиком обязанностей перед кредитором, обеспечив тем эти обязательства. Такое обязательство заключается в форме контракта поручительства. Сторонами контракта поручительства выступают поручитель должника и кредитор должника. При всем этом обязательство, данное заемщиком кредитору, именуют главным обязательством. Выполнение должником основного обязательства поручитель может гарантировать как вполне, так и в рамках определенной суммы.

Банкротство поручителя как физического лица: Основные нюансы процедуры Банкротство поручителя как физического лица: основные нюансы процедуры Процедура банкротства поручителя проходит по стандартной схеме. Однако есть ряд нюансов, расскажем о которых в нашей статье. С помощью института поручительства банки перестраховывают себя, выдавая кредиты на крупные суммы. При оформлении кредитного договора на взятие ипотечной квартиры, как правило, банки также требуют наличие поручителей. Риски поручительства высоки, поэтому в большей степени идут на них ради родственников или близких друзей. Зона ответственности поручителя — исполнять за заемщика обязательства по кредиту при наступлении форс-мажорных обстоятельств, препятствующих платить.

Прекращение поручительства // Комментарий к ст. 367 ГК РФ

О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством Судебная практика в банкротных отношениях неумолимо движется в сторону защиты прав кредитора. В прошлом году Верховный суд РФ высказал крайне любопытную позицию в отношении фигуры поручителя в банкротных делах.

Ситуация такова. В преддверии банкротства должник заплатил одному из кредиторов. В результате поручитель по этому долгу оказался свободен: его обязательство перед кредитором прекратилось в силу акцессорности. Но потом при банкротстве платеж был оспорен. Высшая судебная инстанция вынесла вердикт, что поручительство в таком случае восстанавливается. Эта позиция заслуживает отдельного анализа, которому и был посвящен вебинар, организованный Lextorium.

С другой стороны, проблема поручительства при делах о банкротстве довольно-таки востребована недаром же к ней неоднократно возвращался ВС РФ.

Она зачастую актуальна не только для тех, кто непосредственно занимается банкротством для арбитражных управляющих, например , но, по сути, для любых граждан и предпринимателей, которые выступают в качестве поручителей за какой-то бизнес, особенно если тот банкротится. Долг возвращается в конкурсную массу: что делать кредитору? Проблема имеет, как выразился лектор, разные уровни погружения. Первый уровень — поиск ответа на вопрос: восстанавливается ли в принципе поручительство? Здесь и далее мы для примера будем пользоваться некоей абстрактной ситуацией, в которой оказались условные: Банкрот он же Должник , Поручитель, Иные Кредиторы.

Предположим, Должник должен Кредитору условную сумму в долл. Долг он выплачивает накануне собственного банкротства, и этот платеж оспаривается Иными Кредиторами.

Например, у них есть основания для оспаривания платежа как сделки с преимущественным удовлетворением. Исполнение обязательств Должника было обеспечено поручительством Поручителя.

В силу своей акцессорности поручительство прекратилось в момент, когда Должник выплатил Кредитору долг. И сразу перед нами возникает вопрос: если долг будет возвращен в конкурсную массу, будет ли поручительство для Кредитора являться актуальным?

Может ли Кредитор прийти к Поручителю и на основании того, что долг ему фактически не возвращен, потребовать исполнения обязательства от Поручителя? Иными словами, восстанавливается поручительство или нет? Законодательство прямого и однозначного ответа нам не дает. И именно этот правовой пробел послужил основанием для Верховного суда РФ заняться этой проблематикой. Ранее судебная практика исходила из защиты интересов не кредиторов, по всей видимости, а из защиты интересов поручителей.

Еще некоторое время назад Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в двух определениях одно было в г. Андрей Егоров придерживается позиции, что это неверная практика. Поручительство должно восстанавливаться. В чем заключается его логика? В том, что как поручительство прекращается в силу акцессорности, так оно и восстанавливается, потому что обязательство возобновилось после того, как было оспорено.

И рассуждение о том, что раз поручительство хоть на секунду прекратилось, то поручитель больше никому ничего не должен, — неправильно. В данной ситуации поручитель, по сути, и свои интересы соблюдал, и ничего не потерял. Основанием для вывода о том, что поручительство должно сохраняться и восстанавливаться, для А. Егорова является п. В этой норме говорится только о прекращении поручительства в случае прекращения основного обязательства, но имманентно, по логике, если обязательство может восстанавливаться, то, соответственно, восстанавливается также и поручительство.

Поручитель, конечно, ничего не платил, но он не может в данной ситуации воспользоваться вот этой сиюминутной выгодой, скажем так, которую он здесь получает. Однако ситуация меняется, и ВС РФ в своей новейшей практике подтверждает: да, поручительство восстанавливается см.

Определение ВС РФ от Нюансы восстановления поручительства Рассмотрим актуальный вопрос: в каком порядке восстанавливается поручительство? Право как таковое занимается соблюдением баланса интересов сторон. В целом, исходя из того, что поручительство — это способ обеспечения обязательств перед кредитором, поручитель должен понимать, что он не просто так что-то сказал, а он на самом деле принял на себя обязательство.

При этом никакого встречного предоставления он не получает по крайней мере, от кредитора. Соответственно, поручителю надо все тщательно взвесить, когда он дает поручительство, и понимать: если он его дал, то его будут потом привлекать к ответственности. Лектор провел параллель с двумя другими ситуациями, в которых ВС РФ также встал на защиту интересов кредитора, а не интересов поручителя, хотя мог бы сделать и другой выбор.

Какие это ситуации? Первая: установление в деле о банкротстве поручителя требований, исчисленных в валюте. Есть такая проблема, которую Пленум Высшего арбитражного суда РФ рассмотрел в п. Цитируем документ Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность , а при наличии нескольких поручителей — и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст.

В г. И на тот момент в рублях данные требования составляли порядка 3 млн руб. А сегодня, если он так и не заплатит, это уже будет порядка 6 млн руб. Может ли Кредитор истребовать с Поручителя уже эту сумму, рассчитанную по сегодняшнему курсу? А Верховный суд РФ, в корне отступив от этой позиции, решил защищать интересы кредитора, сделав практику Высшего арбитражного суда РФ неактуальной. Цитируем документ Природа обеспечительных обязательств состоит в том, что кредитор, должник и поручитель заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства.

Вернемся к нашему примеру. В деле о банкротстве Должника Кредитору говорят: он тебе должен 3 млн руб. Что происходит с обязательством? Оно откладывается. Он приходит к Поручителю, но тот вспоминает общие правила поручительства о том, что поручитель вправе выдвигать те возражения, которые есть у основного должника.

А основной должник не должен платить до г. Значит, и поручитель не должен платить. Все вроде бы логично. И именно так этот вопрос и решал ВС РФ. Но в г. Пример из практики В сентябре г. В рамках дела о банкротстве заемщика были установлены требования кредитора в размере руб.

Требования кредитора на аналогичную сумму как обеспеченные залогом имущества должника также были включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя. Помимо этого, было установлено требование кредитора об уплате неустойки в размере 18 руб. Позднее в рамках дела о банкротстве заемщика арби-тражным судом было утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

По условиям мирового соглашения обязательство основного должника перед кредитором уменьшилось до 81 руб.

В мае г. Эти действия конкурсного управляющего стали предметом обжалования со стороны кредитора. К моменту утверждения мирового соглашения требование к поручителю было подтверждено судебным актом причем как в рамках дела о банкротстве поручителя, так и в общеисковом порядке. Соответственно, поручитель пытался снизить долг соразмерно условиям мирового соглашения материальный аспект , заодно и преодолеть обязательную силу состоявшихся судебных актов процессуальный аспект. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что мировым соглашением изменен порядок исполнения кредитного договора порядок погашения задолженности , однако сам договор не расторгнут и продолжает действовать, ввиду чего нет оснований считать кредитное обязательство исполненным.

Эти же суды, сославшись на ст. Придя к выводу, что должником не представлено соглашение о прощении его долга как поручителя и залогодателя, суды признали незаконными действия конкурсного управляющего поручителем по исключению требований кредитора из реестра. При этом его действия в части исключения требования кредитора как обеспеченного залогом недвижимого имущества признали законными, поскольку на момент рассмотрения обособленного спора в ЕГРП отсутствовала запись о государственной регистрации прав кредитора как залогодержателя, а попытка кредитора зарегистрировать ипотеку провалилась из-за отказа регистрирующего органа, который признан законным в судебном порядке.

Окружной суд отменил акты судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения жалобы, ссылаясь на гражданско-правовую природу мирового соглашения как сделки, на основании которой могут изменяться права и обязанности сторон договора. Суд округа пришел к выводу, что в результате заключения мирового соглашения объем обязательств кредитора был фактически уменьшен.

Это привело к прекращению и дополнительного обязательства поручителя, а потому действия конкурсного управляющего по исключению требования являются правомерными. ВС РФ, напротив, пришел к выводу, что неоплаченная заемщиком сумма кредитной задолженности продолжает быть обеспеченной поручительством, в связи с чем у конкурсного управляющего не было оснований для погашения в реестре требований кредиторов поручителя записи о требованиях кредитора, за исключением той суммы, которая действительно была выплачена основным должником по условиям мирового соглашения 81 руб.

Остальная же сумма подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности. Как отмечал Р. Сайфуллин Ослабление акцессорности поручительства и залога. Как отметила Коллегия, регулятивная функция частного права направлена на поддержание и охрану тех отношений, которые были установлены самоопределяющимися субъектами своей волей и в своем интересе п.

Исходя из такого понимания, должно осуществляться и толкование правовых предписаний, составляющих содержание гражданского законодательства. ВС РФ последовательно раскрывает природу обеспечительных обязательств, которая состоит в том, что кредитор, должник и гарантирующее лицо заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Поэтому, выдавая обеспечение, поручитель или залогодатель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с банкротством последнего.

В частности, если в рамках дела о банкротстве основного должника кредитору будет навязано мировое соглашение, уменьшающее или иным образом облегчающее бремя обеспечиваемого долга, то поручитель не сможет воспользоваться ссылкой на него. Цитируем документ Таким образом, поскольку в случае признания сделки по исполнению недействительной право требования кредитора по обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки абз. При ином подходе возникала бы ситуация, в рамках которой в условиях непогашенного долга лицо, выдавшее обеспечение, освобождалось бы от принятых на себя обязательств в отсутствие оснований для их прекращения.

Президиумом ВС РФ Если оспорен платеж основного должника Иными Кредиторами, Кредитор должен вернуть этот платеж в конкурсную массу, он его возвращает и обращается к Поручителю. А дальше возникает вопрос: требование Кредитора к Поручителю восстанавливается автоматически, или в отношении этого требования доожен быть принят судебный акт?

ВС РФ прямо на этот вопрос не отвечает, но А. Егоров видит все основания для такого толкования: требования к поручителю восстанавливаются автоматически.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность поручителя при банкротстве

Последняя возникает при долгам основного заёмщика. прекращение обязательств), то и поручительство теряет свою юридическую силу. Прекращение поручительства при банкротстве заемщика: терминология. Прекращается ли поручительство, если основной заемщик.

Судебная практика Поручительство при банкротстве физического лица Поручительство в соответствии со статьями — ГК РФ определяется как обязательство гражданина проконтролировать, что его порученный исполнит свои обязательства перед кредитором. Нигде в законе не указано, что поручитель автоматически будет гасить долг заёмщика, если тот не сможет вносить платежи. Чтобы истребовать долг с доверителей в автоматическом режиме, это должно быть прописано в договоре, либо у кредитора на руках должно быть соответствующее судебное решение. Но право потребовать выплаты долга остаётся в любом случае. Ответственность поручителя при банкротстве заёмщика обычно прописывается в договоре. В соответствии со ст. Ответственность может быть выражена в одной из двух форм, когда поручитель: выплачивает вместо основного плательщика ту часть долга, с которой заёмщик не смог рассчитаться — субсидиарная; несёт полную ответственность по кредиту, в том числе при банкротстве заёмщика — солидарная. Конкретный размер задолженности может быть скорректирован в процессе заключения сторонами мирового соглашения, но по умолчанию на поручителя ложится обязанность погасить все долги банкрота. Как правило, в договорах поручительства прописывается именно солидарная ответственность. В этих случаях возможно появление такой ситуации, когда никто не сможет исполнить свои обязательства. В результате кредитором через суд может быть запущена процедура банкротства поручителя. Это означает, что с него взыщут все деньги в пределах прожиточного минимума, конфискуют и продадут на аукционе имущество, чтобы по максимуму расплатиться с держателем долга. Это значит, что банк, МФО или частный кредитор смогут направить свои претензии поручителю только в следующих случаях: должник нарушил свои обязательства например, умышленно скрыл наличие имущества или вовсе отказался платить по долгам ; к плательщику предъявили требование рассчитаться по кредиту раньше срока на практике это происходит крайне редко ; при банкротстве заёмщика его имущества не хватило для погашения обязательств. Говоря простым языком, при субсидиарной ответственности, если плательщик просто просрочит очередной взнос по кредиту, то банк не будет обращаться к поручителю — пока не наступит один из указанных выше случаев.

Прекращается ли поручительство, если основной заемщик признается банкротом Правовые основы поручительства Согласно требованиям ст. Предметом данного договора может быть как денежное обязательство возврат кредита или займа , так и исполнение по иному договору.

Прекращение поручительства при банкротстве основного заемщика Прекращение поручительства при банкротстве основного заемщика Под поручительством понимается данная кредитору обязанность взять ответственность за заемщика в случае неисполнения этим заемщиком обязательств перед кредитором, обеспечив тем самым эти обязательства. Такое обязательство заключается в форме договора поручительства.

Прекращение поручительства при банкротстве основного заемщика

Карапетовым, В. Байбаком, А. Павловым и М. На этот раз - поручительство, точнее - его прекращение. Для любителей читать не в браузере - см. Статья

Особенности банкротства поручителя физического лица

О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством Судебная практика в банкротных отношениях неумолимо движется в сторону защиты прав кредитора. В прошлом году Верховный суд РФ высказал крайне любопытную позицию в отношении фигуры поручителя в банкротных делах. Ситуация такова. В преддверии банкротства должник заплатил одному из кредиторов. В результате поручитель по этому долгу оказался свободен: его обязательство перед кредитором прекратилось в силу акцессорности. Но потом при банкротстве платеж был оспорен. Высшая судебная инстанция вынесла вердикт, что поручительство в таком случае восстанавливается. Эта позиция заслуживает отдельного анализа, которому и был посвящен вебинар, организованный Lextorium. С другой стороны, проблема поручительства при делах о банкротстве довольно-таки востребована недаром же к ней неоднократно возвращался ВС РФ.

Их наличие является обязательным в случае, если это определяется действующим законодательством или условиями хозяйственного договора. Гражданским Кодексом Российской Федерации поручитель определяется как лицо, которое обеспечивает исполнение обязательств компании или предпринимателя по погашению имеющихся долго наряду с основным должником.

.

Банкротство поручителя как физического лица: Основные нюансы процедуры

.

Сделка должника оспорена — восстанавливается ли поручительство? Актуальная практика Верховного суда

.

взыскание долга с поручителя при банкротстве должника

.

Банкротство поручителя юридического лица

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прекращение договора поручительства
Похожие публикации